Durante décadas, a globalização foi concebida como um dos principais vetores de transformação positiva do sistema internacional. A crença predominante entre acadêmicos e formuladores de políticas era a de que a intensificação dos fluxos de bens, serviços, capitais e pessoas promoveria crescimento econômico e maior estabilidade política.

Antes que a razão, o logos, se tornasse o norteador de nosso conhecimento, o mito era o encarregado de explicar o funcionamento de todas as coisas: a origem do mundo, o porquê de certos costumes e, dentre outras eventualidades, o embasamento da justiça.

A geopolítica contemporânea parece, em muitos momentos, orbitar em torno das declarações e impulsos de figuras como Donald Trump, cuja relação com a previsibilidade institucional sempre foi, no mínimo, frágil. Quando decisões com impacto global são tomadas sem coordenação, sem consulta, ou mesmo em contradição com especialistas, como, por exemplo, o seu antigo chefe de contraterrorismo, o sistema internacional deixa de operar com base em regras e passa a reagir a impulsos.

O Brasil, embora seja autossuficiente em reservas de petróleo desde a descoberta do pré-sal na década de 2000, ainda encontra-se dependente da importação de derivados para suprir sua demanda interna, como ocorre com a importação de combustíveis. Consequentemente, com o fechamento do estreito e o aumento do preço do petróleo mundial, o Brasil vem enfrentando dificuldades internas em relação à elevação do valor do combustível nacional, o que se manifesta nas pressões sociais.