O artigo questiona, a partir de Aristóteles, quem seriam os verdadeiros “idiotas”: os que discutem política ou os que se abstêm. Ao recuperar o conceito de zoon politikon e idiótes, argumenta que a participação política é parte essencial da cidadania. Diante das mais de 33 milhões de abstenções no Brasil, defende que o afastamento das urnas não elimina as consequências das decisões políticas e que exercer o voto significa assumir responsabilidade pelo destino coletivo.

Em suma, o afastamento entre a ciência e a sociedade resulta da crescente especialização académica, da linguagem hermética e das fragilidades na literacia científica, factores que facilitam a desinformação e fortalecem o anti-cientificismo. O negacionismo evidencia como a manipulação informativa pode distorcer factos, gerar desconfiança e comprometer o bem-estar colectivo. Torna-se, por isso, essencial aproximar a ciência do público através de uma comunicação mais clara, aces