De acordo com a teoria da transição de poder, quando uma potência emergente se aproxima do nível de poder de uma potência dominante, tende a surgir um aumento da rivalidade e da instabilidade (Organski, 1958). Por sua vez, o realismo ofensivo sustenta que os Estados procuram maximizar o seu poder relativo como forma de garantir a sua sobrevivência num sistema internacional anárquico (Mearsheimer, 2001).

À medida que o conflito no Oriente Médio se intensifica, cresce também a pressão sobre a Casa Branca para demonstrar força e resultados concretos no cenário internacional. Em contextos de guerra ou instabilidade prolongada, governos tendem a buscar vitórias políticas, militares ou diplomáticas que reforcem sua posição interna e sua credibilidade externa.

A escalada no Oriente Médio revela não apenas um conflito regional, mas uma crise estrutural do sistema internacional, marcada por fissuras internas nos EUA, divergências estratégicas na Europa, contradições econômicas e o enfraquecimento do Direito Internacional, evidenciando que o poder e os interesses prevalecem sobre normas e alianças tradicionais.

A recente escalada militar envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã no entorno do Estreito de Ormuz recolocou no centro da política internacional um dos mais importantes gargalos energéticos do sistema global. Embora o debate público frequentemente destaque os aspectos mais visíveis da crise — ataques a embarcações, drones e operações navais — a importância estratégica do estreito transcende sua dimensão militar imediata.