Este mes de julio, en Filipinas, tuvo lugar la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la ASEAN, precisamente en un momento en que el bloque enfrenta presiones simultáneas derivadas de la rivalidad entre Estados Unidos y China, del creciente acercamiento de Rusia a la región, de los impactos económicos de la guerra que involucra a Irán y de las tensiones en el Mar de China Meridional.

La visita de Donald Trump a China marcó una transición del enfrentamiento abierto a una competencia administrada, enfocada en la previsibilidad y la estabilidad. Ante los costos globales de las tensiones, ambos países buscan contener daños. Xi Jinping propuso una “relación de estabilidad estratégica”, priorizando la cooperación dentro de límites manejables. Para Pekín, el objetivo es institucionalizar mecanismos que eviten escaladas, garantizando el crecimiento y las inversio

Desde 2025, Japón y Corea del Sur han reconfigurado sus relaciones bilaterales, priorizando una agenda de cooperación estratégica pese a la persistencia de disputas históricas y territoriales. A diferencia de etapas anteriores, ambos gobiernos buscan compartimentar cuestiones sensibles, como la ocupación japonesa, las compensaciones de guerra y la disputa por las islas Dokdo/Takeshima, evitando que estos desacuerdos obstaculicen la cooperación en áreas de interés común.

El avance de empresas como DeepSeek ilustra cómo China ya actúa como competidor directo y, en algunos aspectos, como una fuerza disruptiva en el desarrollo de modelos avanzados. Al lanzar sistemas con un rendimiento comparable al de los líderes occidentales, pero con costos significativamente más bajos, la empresa desafía una de las principales ventajas estructurales de Estados Unidos: la capacidad de movilizar grandes volúmenes de capital e infraestructura para la innovación

Durante décadas, la globalización fue concebida como uno de los principales vectores de transformación positiva del sistema internacional. La creencia predominante entre académicos y responsables de políticas públicas era que la intensificación de los flujos de bienes, servicios, capitales y personas promovería el crecimiento económico y una mayor estabilidad política.

La agenda triple en Asia y Oriente Medio señala precisamente que Brasil no busca sustituir un polo por otro, sino reducir la excesiva concentración de su inserción internacional en pocos socios, ampliando sus márgenes de maniobra diplomática, comercial y tecnológica. Esta es una característica recurrente de la política exterior del gobierno de Lula. En este sentido, la diversificación constituye una fórmula para mitigar riesgos sistémicos.

El anuncio del acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y la India, sellado en enero de 2026, fue recibido con la pompa reservada a los grandes hitos civilizatorios. Apodado por el primer ministro Narendra Modi como la “madre de todos los acuerdos”, el pacto dibuja una zona de libre comercio que une al mayor bloque comercial del mundo con la nación más poblada del planeta. Juntos representan 2 mil millones de consumidores y el 25% del PIB mundial.

El papel de la Iglesia Ortodoxa Rusa (IOR) en el escenario contemporáneo trasciende el dominio de lo sagrado para convertirse en uno de los pilares más sofisticados de la geopolítica de Vladímir Putin. Para comprender la profundidad de este fenómeno, es necesario diseccionar la simbiosis entre el Patriarcado de Moscú y el Kremlin, que ha transformado la fe en una herramienta de expansión territorial y de influencia cultural global.

Cuando Donald Trump afirmó que Nigeria vive un genocidio de cristianos y que el Pentágono debería prepararse para una intervención militar, no hizo un llamamiento moral, hizo política. Detrás del discurso religioso hay un cálculo electoral y una lectura del poder global. Trump se dirige a un público específico, su base cristiana, que lo ve como un defensor de los valores cristianos en un mundo amenazado por la secularización y la violencia religiosa. Al presentarse como el lí

El desfile en Pekín no debe interpretarse simplemente como una demostración militar, sino como un acto de comunicación estratégica en la arena internacional. Xi Jinping utilizó el evento para reforzar tres mensajes centrales: (1) la legitimidad histórica de China como vencedora de la Segunda Guerra Mundial; (2) el avance tecnológico-militar que la coloca en posición de rivalizar con Estados Unidos; (3) la consolidación de un eje de cooperación con países que desafían el orden