Durante décadas, a globalização foi concebida como um dos principais vetores de transformação positiva do sistema internacional. A crença predominante entre acadêmicos e formuladores de políticas era a de que a intensificação dos fluxos de bens, serviços, capitais e pessoas promoveria crescimento econômico e maior estabilidade política.

A geopolítica contemporânea parece, em muitos momentos, orbitar em torno das declarações e impulsos de figuras como Donald Trump, cuja relação com a previsibilidade institucional sempre foi, no mínimo, frágil. Quando decisões com impacto global são tomadas sem coordenação, sem consulta, ou mesmo em contradição com especialistas, como, por exemplo, o seu antigo chefe de contraterrorismo, o sistema internacional deixa de operar com base em regras e passa a reagir a impulsos.

À medida que o conflito no Oriente Médio se intensifica, cresce também a pressão sobre a Casa Branca para demonstrar força e resultados concretos no cenário internacional. Em contextos de guerra ou instabilidade prolongada, governos tendem a buscar vitórias políticas, militares ou diplomáticas que reforcem sua posição interna e sua credibilidade externa.

No dia 7 de janeiro, Donald Trump assinou uma declaração que anunciava a saída dos Estados Unidos de 66 instituições internacionais, das quais 32 fazem parte do chamado “sistema ONU”. Esse movimento não constitui um fato isolado nem uma excentricidade conjuntural, mas sim a continuidade de uma estratégia política claramente definida: uma cruzada aberta contra o multilateralismo, a cooperação internacional e qualquer forma de governança global que limite a capacidade de ação u

Paralelamente a esse processo de desvalorização do trabalho qualificado, emerge outro fenômeno difícil de ignorar: adolescentes e jovens que acumulam fortunas consideráveis criando conteúdo nas redes sociais. Danças virais, opiniões superficiais sobre temas complexos, venda de cursos milagrosos ou estilos de vida aspiracionais geram rendimentos que o mercado de trabalho tradicional já não consegue igualar para a maioria.

Em um tempo de ruído, o silêncio pode ser ensurdecedor. E o silêncio de Papa Leão XIV diante dos grandes dramas da geopolítica contemporânea tem soado como um eco vazio no coração da cristandade. Guerras, genocídios e perseguições se multiplicam — mas o representante de Pedro parece preferir o recolhimento ao verbo, a contemplação à ação, a distância à presença